动力电池四大组材能无法用一段话，解释国内动力电池行业对外差异性现状？“负极、负极、电解液和隔膜四大组材基本上挣脱了对进口产品的倚赖，但部分供应商仍未掌控电解液配方；粘结剂、导电剂等电池辅料进口比例较高；国产铝塑膜可靠性还没超过检验周期；电池生产、检测设备国产化率提高，但以工业机器人为代表的高端装备仍相当严重倚赖进口。”《电动汽车观察家》对多家主流动力电池企业创始人、技术、订购高管和投资人专访之后，将开篇问题的答案总结为以上几点。
对于如何看来部分材料和设备倚赖进口，以及如何应付的问题，多数高管尊重，中国化工和冶金基础薄弱，短期内要减少铝塑膜等对外依存度很难。电池企业单点突破有可能，造就整个行业挣脱部分材料的进口倚赖，并不现实。也有被采访人指出，动力电池是需要充份竞争的应用于技术领域，即便做到将近核心技术、设备自律高效率，也需要忧虑。
中国享有世界仅次于的动力电池和电动汽车市场，依赖市场规律自发性调节，被外资企业“卡住脖子”的可能性完全为零。本文是《新能源汽车自律供应能力专访》系列文章的第二篇（第一篇《新能源汽车自律供应能力调查|电驱：不能装配无法建？》），将探究国内动力电池材料、技术和设备等对外差异性情况，期望尽量多地展出自律品牌龙头企业和部分主流电池制造商的供应链概况。1配方在谁手里？有产品，无配方，是国产动力电池材料的“槽点”之一。一位曾任某电池企业总经理的业内人士抨击，动力电池四大组材之一的电解液虽然早就不倚赖进口，但多数国产电解液都是进口（主要是日韩）产品的复制品。
也就是说，国内供应商只告诉电解液成分却不告诉配方，具体来说，完全没一家企业掌控了电解液相反研发的全部数据。对这种抨击，国内某龙头企业技术总监并不接纳。这位技术总监告诉他《电动汽车观察家》，电解液偏移研发的问题只不存在于部分研发能力比较较强的供应商，就该企业而言，电解液添加剂全部是自己独立国家研发或和供应商合作开发的，配方掌控在企业自己手中，不不存在倚赖进口的问题。实验中有所不同浓度的电解液据他讲解，该企业不具备原始的技术和材料研发体系，众多展现出是，其研发人员多达4200人，其中，材料研发团队有博士学历的人数多达150人。
“我们的材料，还包括电解液添加剂，是告诉knowhow的，否则，光是copy人家的技术，不了在国际市场上和日韩电池商PK。”他说道。另外，这位技术总监认为，并不是所有电池企业都有相反研发的能力。
部分研发实力较强的企业，不只倚赖进口电解液添加剂，也不会寻找某些龙头企业的供应商，拒绝出售某种程度的添加剂产品。其结果是，如果后者找到原本的配方有问题，不会及时调整，而前者没掌控电解液配方，不能之后用于问题方案而不深知。
总体而言，电芯四大组材，即负极材料、负极材料、隔膜和电解液对进口产品的依赖性早已较小。2018年11月，安信证券公布的《角力与共生,全球动力电池竞争格局分析》一文认为，中国电池产业的四大材料环节，国产化率多达90%，并转入日韩供应链体系。但必须认为的是，虽然国产正负极材料的国际竞争力提高很快，但在高端产品供应方面，仍与国际水平有极大差距。
某主流软包电池企业订购负责人讲解，日韩厂商的前驱体质量高于国内水平，部分中国电池供应商还必需订购进口高性能前驱体。该订购负责人指出，隔膜方面，国产品牌发展势头快速增长，但在品质的稳定性方面，与东丽等国际巨头的差距仍很显著。
但他补足，国产隔膜综合性价比优势极大，虽然成品率不如国际大牌，但基本在电池厂可以拒绝接受的范围内。如果要去找电池领域最有可能被外资品牌“卡脖子”的材料，电池辅料算数主要的一种。2辅料：低投放较低生产量，谁愿为做到？以成本计，辅料是电芯成本中份额比较小的材料；以可玩性计，辅料又是电芯材料中对基础研发拒绝最低的一种。
上述订购负责人讲解，PVDF粘结剂、高端碳纳米管导电剂等辅料约占到电芯成本的10%左右。和隔膜等电芯主要组材有所不同，国产品牌在辅料领域不存在感觉弱，他直言，短期内没看见实力较强的国产辅料制造商。日本吴羽化学的PVDF粘结剂这位负责人告诉他《电动汽车观察家》，国内用于的高端PVDF粘结剂、高端碳纳米管导电剂主要来自日本、美国和法国，国产产品虽然价格较低，但性能与国际先进设备水平差距较小。上述研究院院长也尊重此观点，他讲解，国产碳纳米管在三元材料中易水解，电池厂家不肯只能尝试。
据他透漏，其公司正在用于的碳纳米管进口自俄罗斯，一公斤价格多达2万元人民币。国产过于可信，进口成本太高，于是，有的电池厂索性不用于碳纳米管。为什么电池辅料的国产化率如此较低？上述订购负责人指出，电池辅料供应商多是国际化工领域的老牌厂家，这些厂家研发基础强劲，生产能力有确保。
国产和进口产品的差距反映在部分性能指标上，但根源却在国家的整体化工基础，电池企业单点突破有可能，造就整个行业挣脱部分材料的进口倚赖，并不现实。在某主流软包电池企业创始人显然，辅料以进口产品居多，更加最重要的原因是投入产出不成正比。
他回应，电池辅料业务对于化工巨头而言，技术难度和业务比例都十分小，归属于挑能赚到的小钱；而对技术和资金实力脆弱的小企业来说，从零开始研发辅料，耗时耗力、得不偿失，哪家企业不会屌到做到这种性价比超低的事呢？“小企业为了粘结剂或者导电剂投放重金做研发，想要当所谓的‘隐形巨人’，不行，这不合乎市场规律”。他说道。不同于粘结剂和导电剂投放极大生产量比较较小的特点，同为辅料的铝塑膜情况又有所不同。
本文来源：皇冠最新后备网址-www.mathewmaddison.com